jueves, 20 de septiembre de 2012

un contrapunto armónico


Este era un pueblo en el cual los habitantes  no tenían  ningún conocimiento acerca de la tecnología, vivían de una manera  rustica.
Un día llego al pueblo un hombre que le decían culebrero, este  por medio de su malicia logro ser el rey,  por medio de una técnica muy manipuladora, utilizaba la  tecnología. 
 Cuando llego les dijo – yo tengo el poder de que ustedes hablen con otras personas que están  muy lejos de este lugar incluso al otro lado del mundo. Como muestra a esto  saco un celular y llamo a unas personas que hablaban otro idioma y todo el pueblo quedo sorprendido, en medio del susto le preguntaban -  ¿Cómo haces esa magia?, él empezó engañarlos, diciendo que el había inventado ese aparato(celular),  agracias a la iluminación de los dioses.
 Así pasaron carios días y cada ves eran aparatos diferentes, la sorpresa era mayor y lo idolatraba por tan gran invento que había sido enviado a su pueblo.

Pero resulta que no todo podía salir tan bien,  a este hombre se le escapo un pequeño detalle, resulta que el mismo le  enseño a los habitantes a manejar  estos aparatos tecnologicos y por medio de estos se dieron cuenta que él era un farsante, que todo estos aparatos ya existían hace mucho tiempo y que ellos  no eran los  primeros en tener esa novedad como lo creían y que la historia de los dioses era inventada.

Por medio de los computadores hicieron un encuentro en el que planearon, hacer caer a ese hombre y hacerlo ridiculizar frente a todo el pueblo. Todo salio como lo habían planeado.

El pueblo se dio cuenta que la tecnología les servia mucho, que era una nueva forma de entender el mundo, pero que igual la comunicación se logra, solo que una es mas inmediata que la otra y que no es un cambio de tecnología, es una mejora a la tecnología.


sábado, 15 de septiembre de 2012

ensayo





¿Los estudiantes de comunicación social pertenecen a la sociedad del conocimiento?

Introducción
Aunque existen varias confusiones entre sociedad del conocimiento y sociedad de la información,  en este ensayo tratare de dejar claro sus diferencias, para así poder llegar a la conclusión de si los comunicadores, son tan sociales como se dice

Explicare el inicio de ambas sociedades (era industrial).

Inicios
Surgen en los años 1960, cuando se dieron fuertes cambios en la estructura económica y social, en la que el conocimiento ha subsistido al trabajo, a las materias primas y al capital como fuente más importante de la productividad, crecimiento y desigualdades sociales.

Daniel Bell (1973; 2001).  fue un sociólogo y profesor merecedor de la Universidad de Harvard, miembro residente de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias, quien sin lugar a dudas es quien más ha  utilizado el concepto de sociedad post-industrial. Donde se dio cuenta que predominaba el conocimiento experimental, el predominio de los sectores industriales y las actividades manuales.


Sociedad de la información
Se  caracteriza por la capacidad  de los ciudadanos, empresas  entre otros, de  comunicarse de una manera más rápida.
Yoneji Masuda al referirse al impacto social de la era de la información, dijo que se iba a producir un gran impacto socio- económico  en la sociedad industrial contemporánea.
Demostrando que una fuerza de cambio transformaría  absolutamente la sociedad, que sería llamada la sociedad de la información. 
Los cambios serian tres:
-Que la tecnología pudiera realizar el trabajo de los humanos.
-La tecnología realizaría  trabajos que el hombre no era capaz de hacer.
- las estructuras socio-económicas se transformarían en nuevos sistemas sociales y económicos.

Las tics (Tecnologías de Información y Comunicación), surgen en la sociedad de la información, con el poder de  ser el motor de desarrollo y progreso. Tratando de incorporarlas  en el mercado global.

Sociedad del conocimiento
Se puede ver como una innovación de las tecnologías de la   información y las comunicaciones, estudia mas la forma en cómo las personas se apropian de la información que los medio ofrece. En la sociedad del conocimiento se tiene cuidado con el contenido y se piensa mucho en los miembros de la comunidad.
La sociedad del conocimiento promete cambios en la educación, incorporando tecnologías en la enseñanza  de una manera  intuitiva.
El impacto que ha causa los medios de comunicación gracias a su rápida difusión, ha comprimido a la sociedad y no la deja ser racional, pero la sociedad del conocimiento busca  una organización económico-social logrando la justicia, la equidad y el respeto.
Diferencia general
La diferencia de la sociedad del conocimiento y la sociedad del a información es que, la información solo es un instrumento del conocimiento, puesto que no son lo mismo, el conocimiento es fácilmente comprendido por cualquier ser razonable y al información es ante todo los elementos de interés comercial.

Conclusión:
Después de tener claro cuáles son las diferencias entre estos dos términos, he llegado a la conclusión de que los estudiantes de comunicación social aunque se quiera defender que pertenecen a la sociedad del conocimiento  puesto que son los estudiosos de la comunicación, al llegar a la práctica de su profesión y quieran ser personas muy sociales el medio no se los permite porque sin negarse es mucho más importante al interés comercial de los medios que la sociedad como tal.
Esta conclusión me lleva a pensar que entonces porque a los estudiantes y profesionales nos ponen un apellido tan bonito ”social” si a la hora de la verdad no lo podemos aprovechar.


viernes, 14 de septiembre de 2012

CRITICA "LA CUEVA DE LOS SUEÑOS OLVIDADOS"

La cueva de los sueños olvidados  es una cápsula del tiempo en la que encontramos la mezcla  de una manera imaginable  hombres que vivieron hace miles de años y la vida de quienes hoy estudian ese  lugar. Este misterio tan grande y fascinante mostrado por Herzog se esconde en las pinturas rupestres que a pesar del tiempo transcurrido hoy se conservan intactas. Este documental tan interesante y soñado para quienes les es imposible conocerlo en persona, es sobre uno de los patrimonios más importantes de la humanidad, no nos hubiera sido imposible ver si no es gracias a Werner Herzog y su equipo.

 Este director alemán durante su vida profesional se ha dedicado a crear documentales en diferentes partes del mundo sobre personajes extraños, genios creadores, osos, la vida en la Antártida y historias absurdas construidas con imágenes submarinas. Es esta ocasión nos adentro a la cueva Chauvet-Pont-d'Arc, en el sur de Francia, donde en diciembre de 1994 se descubrieron bellisimas pinturas rupestres de hasta 30.000 años.

 Haciendo un paralelo entre el documental “Encuentros con el fin del mundo” y “La cueva de los sueños olvidados”, podemos observar que tiene varias cosas en común, pero también muchas de diferencia.

 Empezando por la locación y el tiempo, en el primero es un lugar “infinito” con muchos colores, personas, naturaleza, animales (diversidad), sin restricciones del tiempo y lugar. En la segunda vemos un lugar completamente diferente, es oscuro, su tonalidad es café, se encuentra animales muertos, y es un lugar intocable y con un tiempo corto.
 Algo en común es el tipo de música tan apropiada y misteriosa, sin olvidar la voz off que siempre resulta siendo protagonista.
 La cueva de los sueños olvidados es un viaje a la prehistoria, que interesara a paleontólogos, historiadores y arqueólogos, y Encuentros con el fin del mundo es un viaje al futuro, puesto que nos concientiza acerca de lo que le va a pasar al planeta si no cambiamos nuestra forma de actuar, y este interesa a biólogos, ecologista y buceadores.
 Las entrevistas a personajes son un gran aporte a sus documentales, puesto que nos muestra vario puntos de vista y nos ayuda a recrear cada momento.
 Una de las mayores diferencias es el efecto 3D lo cual causa un efecto completamente diferente en la audiencia, nos acerca a verdades científicas y fabulosas.

 Este documental sin lugar a dudas nos lleva a reflexionar y darnos cuenta que después de todo no somos tan inteligentes y tan modernos como creíamos

sábado, 1 de septiembre de 2012

critica documental religulous


Bill Hamer hace una comedia muy seria, acerca de la religión, aunque es un poco fuerte y sin tapujos, él nos muestra, por medio de entrevista la doble cara de algunas religiones (dinero).

Como el nombre del documental lo dice Religulous (religión - ridiculous), él no trata  de cuestionar la fe, sino  de analizar las costumbres de cada una, y mostrar algunas incoherencias que nosotros conocemos pero no queremos aceptarlas.

En el fondo quiere mostrar la cruda realidad en la que estamos viviendo, tantas discrepancias por religiones e ideologías, logrando que este mundo inhumano y sin remedio, él lo que quiere es que actuemos de una manera razonable y rápida, dejando de lado tantas diferencias.
En si él no se burla de ninguna religión, lo que busca es hacer una crítica de este tema tan polémico y real que es la religión,
Pienso que los humanos siempre  estamos buscamos la felicidad y queremos encontrar la paz en otro mundo, o mas bien eso es lo que nos han metido en la cabeza desde que nacimos, entonces esto nos lleva a creer en un dios que nos salvara, y no aceptamos la religión de nuestro compañero, lo odiamos  y despreciamos como si no fuera de nuestra misma naturaleza.
Por eso las ideas de cada persona compiten por ser aceptadas como verdad, a pesar de que todas son igualmente contrarias a la evidencia y la lógica. Porque nada está totalmente comprobado. Ejemplo:
 Una serpiente que habla, dinosaurios que conviven con el hombre primitivo, personas que afirman tener contacto directo con Dios, o ser el Hijo de Dios hecho hombre. Llevándonos  a creer y aceptar todo sin comprobación.

Y él nos muestra cosas muy ciertas que realiza la iglesia como por ejemplo: un grupo de manifestantes con pancartas que proclaman "dios odia a los homosexuales ", hasta un musulmán mostrando cómo una mujer reza en un rincón escondido de una mezquita, y un hombre que dice que usa la ropa más costosa porque dios también se vestía así.

Después de todo aprender a sobrellevar las diferencias de los demás es muy difícil, debemos de ser seres más razonables y pensar que a pesar de todo, todas las religiones buscan lo mismo: que seamos seres mas autocríticos, sensibles y creyentes, lo que hace que no cometamos muchas cosas malas por miedo a ser castigados, entonces pensemos ¿Qué sería de este mundo sin religiones o mas bien sin alguien a quien temer?.